Davanın 'belirsiz alacak davası' olarak açılmasının, zamanaşımı açısından 'kısmi dava'ya göre temel avantajı nedir?

Belirsiz alacak davasının (HMK m. 107) zamanaşımı açısından temel avantajı, davanın açıldığı tarihte, alacağın o an için talep edilmeyen veya edilemeyen kısmı da dahil olmak üzere, 'tamamı için' zamanaşımının kesilmesidir. Kısmi davada ise, zamanaşımı sadece dava dilekçesinde belirtilen miktar için kesilir; fazlaya ilişkin saklı tutulan kısım için zamanaşımı işlemeye devam eder ve bu kısım ancak ıslah tarihinde kesilir. Belirsiz alacak davasında ise, davacı başlangıçta belirleyebildiği asgari bir miktar üzerinden davayı açar ve yargılama sırasında alacağın tamamı netleştiğinde, herhangi bir zamanaşımı definin ileri sürülmesi riski olmadan talep sonucunu artırabilir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/36373 E. sayılı kararında, mahkemenin kısmi davayı yanlışlıkla belirsiz alacak davası olarak nitelendirip ıslaha karşı zamanaşımı def'ini reddetmesi, bu iki dava türü arasındaki zamanaşımına ilişkin kritik fark nedeniyle bozulmuştur. (Kaynak: hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html)