HMK m. 319'daki 'İddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı' kuralı, davacının dava dilekçesinde talep ettiği faiz türünü veya başlangıç tarihini sonradan değiştirmesini engeller mi?

Evet, kural olarak engeller. Faiz talebi, asıl alacağa bağlı fer'i bir talep olmakla birlikte, talep sonucunun bir parçasını oluşturur. Davacının dava dilekçesinde belirli bir faiz türü (örneğin yasal faiz) ve başlangıç tarihi talep ettikten sonra, yargılama sırasında bunu daha lehe olan başka bir faiz türüyle (örneğin en yüksek banka mevduat faizi) veya daha erken bir başlangıç tarihiyle değiştirmek istemesi, HMK m. 319 kapsamında 'iddianın (talep sonucunun) genişletilmesi' anlamına gelir. Bu değişiklik, ancak karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah yoluyla yapılabilir. Aksi takdirde, mahkeme ilk taleple bağlı kalmak zorundadır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2014/35706 E. sayılı kararında, temerrüt tarihinin yanlış kabul edilmesi bozma nedeni sayılmıştır; bu da faiz başlangıç tarihinin önemini ve taleple bağlılık ilkesinin bu konudaki etkisini gösterir. (Kaynak: hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html)