Bir trafik kazasında, mağdurun yaralanması 'yaşamını tehlikeye sokan bir durum' (TCK m. 89/2-e) yaratmıştır. Bu nitelikli halin tespiti için sadece mağduru ilk muayene eden hekimin raporu yeterli midir, yoksa Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması zorunlu mudur?

Bu tür nitelikli hallerin tespiti, özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiği için, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve adil bir karar verilebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan veya bir üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalından rapor alınması esastır. Mağduru ilk muayene eden hekimin düzenlediği rapor (genellikle 'geçici rapor' veya 'epikriz' olarak adlandırılır), önemli bir başlangıç delili olmakla birlikte, yaralanmanın niteliğinin (hayati tehlike, organ işlev kaybı, sabit iz vb.) kesin olarak tespiti için yeterli görülmez. Yargıtay, bu tür durumlarda Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak 'kati rapor'u aramakta, bu rapor alınmadan verilen kararları eksik inceleme nedeniyle bozabilmektedir. Bu raporlar, yaralanmanın TCK m. 89'un hangi fıkrası kapsamına girdiğini belirlemede mahkemeye yol gösterir. (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html'deki genel uygulama ve Yargıtay kararlarından çıkarım)