HAGB kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmü açıklayacak olan mahkeme, dosyayı yeniden ele aldığında, yargılamanın lekelenmeme hakkı veya çiftte yargılama yasağı (ne bis in idem) ilkeleri uyarınca sanığın yeniden savunmasını almak zorunda mıdır?

Evet, zorundadır. Her ne kadar ilk yargılamada sanığın savunması alınmış olsa da, hükmün açıklanması, sanık aleyhine yeni ve kesin bir hukuki sonuç (mahkumiyet) doğuran, CMK m. 223 anlamında yeni bir 'hüküm' kurulması işlemidir. Bu nedenle, bu işlemin de adil yargılanma hakkının tüm güvencelerini taşıması gerekir. Yargıtay içtihatlarına göre, mahkemenin duruşma açarak, sanığı veya müdafiini usulüne uygun davet ederek, onlara hükmün neden açıklandığı (ikinci suçun işlendiği iddiası) konusunda söz hakkı tanıması ve savunmalarını alması gerekir. Duruşma açılmadan veya sanığa savunma hakkı tanınmadan dosya üzerinden hükmün açıklanması, Anayasa m. 36 ve AİHS m. 6'da güvence altına alınan savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının (özellikle çelişmeli yargılama ilkesinin) ihlali sayılır ve bu durum Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilir. (Kaynak: hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)