Sanık, kasten yaralama suçundan yargılanırken, akıl sağlığının yerinde olup olmadığına ilişkin şüphe doğmuştur. Mahkeme, tek bir hekimden alınan rapora dayanarak hüküm kurmuştur. Bu usulen doğru bir uygulama mıdır?

Hayır, usulen doğru bir uygulama değildir. Sanığın ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen ortadan kaldırabilecek nitelikteki akıl hastalığı (TCK m. 32) iddiası veya şüphesi, ceza yargılamasının en önemli konularından biridir. Bu konuda alınacak raporun, alanında uzman hekimlerden oluşan bir 'sağlık kurulu' tarafından düzenlenmesi esastır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/12017 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın 'akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı' hususunun bir sağlık kurulu raporu ile saptanması gerekir. Tek bir hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması, eksik inceleme ve araştırmadır ve bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali sayılarak bozma nedeni teşkil eder. (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html)