Bir sanık hakkında HAGB kararı verilebilmesi için aranan 'sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması' şartı (CMK m. 231/6-b), hakime mutlak bir takdir yetkisi mi tanır? Yargıtay bu takdir yetkisini denetleyebilir mi?

Bu şart, hakime geniş bir takdir yetkisi tanımakla birlikte, bu yetki mutlak ve keyfi değildir. Hakim, bu kanaate varırken sanığın kişilik özelliklerini, duruşmadaki tutum ve davranışlarını, pişmanlığını, sabıka geçmişini ve olayın özelliklerini bir bütün olarak değerlendirerek, gerekçeli bir karar vermelidir. Yargıtay, HAGB kararlarına karşı doğrudan temyiz yolu kapalı olduğu için bu takdir yetkisini doğrudan denetleyemez. Ancak, mahkeme HAGB kararı vermeyip mahkumiyet hükmü kurduğunda ve gerekçe olarak 'yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı' gibi soyut bir ifade kullandığında, Yargıtay bu gerekçenin yeterli olup olmadığını denetler. Yargıtay, kanundaki ifadelerin tekrarının yeterli bir gerekçe olmadığını, mahkemenin hangi somut verilere dayanarak bu kanaate ulaştığını açıklamak zorunda olduğunu belirtmektedir. Bu şekilde, takdir yetkisinin keyfi kullanımını dolaylı olarak denetlemiş olur. (Kaynak: hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)