HAGB kararının, hakkında karar verilen kişinin güvenlik soruşturması üzerindeki etkisini, Danıştay içtihatları çerçevesinde değerlendiriniz. Güvenlik soruşturmasını yapan idare, HAGB kararını gerekçe göstererek işlemi olumsuz sonuçlandırabilir mi?

Danıştay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn. 12. Daire, 2016/240 E., 2017/8 K.), HAGB kararı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığından, tek başına güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli bir gerekçe değildir. Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği'nde sayılan araştırılacak hususlar (ahlaki durum, yıkıcı faaliyet vb.) bir bütün olarak değerlendirilmelidir. İdare, HAGB kararını gerekçe göstererek işlemi doğrudan olumsuz sonuçlandıramaz. Ancak, HAGB'ye konu olan fiilin niteliğini (örneğin yüz kızartıcı bir suç, terörle bağlantılı bir eylem vb.) ve olayın oluş şeklini dikkate alarak, bu fiilin kişinin atanacağı görevin gerektirdiği niteliklerle (güvenilirlik, sadakat vb.) bağdaşıp bağdaşmadığı yönünde bir takdir yetkisi kullanabilir. Yani idare, HAGB kararının varlığına değil, o karara neden olan 'eylemin kendisine' dayanarak bir değerlendirme yapmak zorundadır. Sadece HAGB kararının varlığını gerekçe gösteren bir idari işlem, hukuka aykırı olur. (Kaynak: hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)