TCK m. 89/3'te sayılan taksirle yaralamanın nitelikli hallerinden olan 'iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa' ve 'bitkisel hayata girmeye' neden olma fiilleri arasındaki fark nedir? Bu iki durum da aynı cezai sonucu mu doğurur?

Her iki durum da TCK m. 89/3-a'da aynı bent altında düzenlenmiştir ve aynı cezai sonucu (temel cezanın bir kat artırılması) doğurur. Ancak aralarında tıbbi ve hukuki olarak bir fark vardır. 'İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık', mağdurun yaşam fonksiyonlarını devam ettirebildiği ancak tıbben tedavisi mümkün olmayan, sürekli bakım ve tedavi gerektiren bir duruma (örneğin HIV, ilerlemiş kanser, ağır organ yetmezliği) girmesidir. 'Bitkisel hayata girme' ise, beyin sapı fonksiyonları devam ederken beyin kabuğu (korteks) fonksiyonlarının tamamen ve geri dönülmez şekilde kaybolduğu, hastanın bilinç, algı ve çevreyle iletişim yeteneğini yitirdiği özel bir koma halidir. Her ikisi de mağdurun yaşam kalitesini ve sağlığını en ağır düzeyde etkileyen sonuçlar olduğu için kanun koyucu tarafından aynı ağırlıkta kabul edilmiş ve aynı nitelikli hal bendi içinde düzenlenmiştir. (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html)