Bir trafik kazası sonucu, yaralanan mağdurun şikayetçi olmaması üzerine taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası düşmüştür. Ancak sanığın 139 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. İddianamede alkollü araç kullanma fiilinden bahsedilmemiştir. Bu durumda mahkeme ne yapmalıdır?

Bu durumda mahkeme, sadece taksirle yaralama suçundan düşme kararı vermekle yetinemez. Sanığın 139 promil alkollü olarak araç kullanması, TCK m. 179/3'te düzenlenen 'trafik güvenliğini tehlikeye sokma' suçunu oluşturur. Bu suç, taksirle yaralama suçundan bağımsız, resen takip edilen bir suçtur. Her ne kadar iddianamede bu suçtan sevk maddesi gösterilmemiş veya bu fiil anlatılmamış olsa da, yargılama sırasında ortaya çıkan bu yeni suç şüphesi karşısında mahkemenin kayıtsız kalması beklenemez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/18140 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, TCK m. 179/3'teki suçun işlendiğine dair şüphe nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na 'suç duyurusunda bulunması' ve bu suçtan yeni bir dava açılmasını sağlaması gerekir. İdeal olan, açılacak yeni davanın mevcut dosyayla birleştirilerek tek bir yargılama ile sonuçlandırılmasıdır. (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html)