Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan bir sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunamamış, ancak sanığın örgütün amacını bilerek örgüte sempati duyduğu ve örgütün yayınlarını takip ettiği anlaşılmıştır. Bu durum, örgüt üyeliği suçundan mahkumiyet için yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında ve metinde atıf yapılan kaynaklarda (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme) belirtildiği üzere, 'Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.' Örgüt üyeliği suçu, failin örgütle 'organik bir bağ' kurmasını, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasını ve kendi iradesini örgüt iradesine terk ederek verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmasını gerektirir. Sempati ve iltisak düzeyinde kalan, hiyerarşik bir bağlılığı veya örgütsel faaliyete katılımı göstermeyen eylemler, örgüt üyeliği suçunun sübutu için yeterli kanıt oluşturmaz. (Kaynak: 21112023-tarihli-yargitay-karari-isiginda-bylockun-delil-kuvveti.html)