Bir davada, davalı tarafın cevap dilekçesi vermemesi, davacının iddialarını serbestçe genişletip değiştirebilmesine olanak tanır mı?

Hayır, tanımaz. Davalının süresi içinde cevap dilekçesi vermemesi, HMK m. 128 uyarınca 'davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılması' sonucunu doğurur. Bu durum, davacıya iddianın genişletilmesi yasağını delen bir hak vermez. İddianın genişletilmesi yasağı (yazılı usulde dilekçeler teatisinin tamamlanmasıyla, basit usulde dava açılmasıyla) işlemeye başlar ve bu yasağın kalkması ancak davalının 'açık muvafakati'ne veya 'ıslah' kurumuna bağlıdır. Davalının pasif kalarak cevap vermemesi, iddianın genişletilmesine zımnen rıza gösterdiği anlamına gelmez. Dolayısıyla davacı, davalının cevap vermediği durumlarda dahi, kural olarak iddialarını genişletip değiştiremez. (Kaynak: hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html - genel usul kurallarından çıkarım.)