HAGB kararının kanun yararına bozulması (CMK m. 309) talebi üzerine Yargıtay, ilk derece mahkemesinin delil takdirini ve suçun esasına ilişkin değerlendirmelerini denetleyebilir mi?

Hayır, denetleyemez. Kanun yararına bozma, istinaf ve temyiz denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş kararlardaki 'hukuka aykırılıkları' gidermeyi amaçlayan olağanüstü bir kanun yoludur. HAGB kararları da itiraz üzerine veya itiraz edilmeyerek kesinleştiği için bu yola konu olabilir. Ancak Yargıtay, kanun yararına bozma incelemesinde, HAGB kararının esasına, yani delillerin takdirine, suçun sübutuna veya vasıflandırmasına giremez. İnceleme, HAGB kararının verilebilmesi için CMK m. 231'de aranan objektif ve usuli şartların (ceza miktarı, sabıka durumu, zararın giderilmesi, sanığın rızası vb.) hukuka uygun bir şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği ile sınırlıdır. Yargıtay, bu şartlarda bir hukuka aykırılık tespit ederse kararı bozar, aksi halde talebi reddeder. (Kaynak: hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)