ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen bir sanığın, ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporu (BTDR) dosyaya geldikten sonra, bu delilin kendisine ve müdafiine duruşmada okunup diyeceklerinin sorulmaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir? Bu durum hangi temel yargılama ilkesinin ihlalidir?

Yargıtay, ByLock tespit ve değerlendirme raporunun, özellikle sanığın suçlamayı inkar ettiği durumlarda, mahkumiyetin esaslı bir delili olması nedeniyle CMK m. 217 uyarınca mutlaka duruşmada sanığa ve müdafiine okunup buna karşı diyeceklerinin sorulması gerektiğini kabul etmektedir. Bu usule uyulmaması, Yargıtay tarafından 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak değerlendirilmekte ve bozma nedeni sayılmaktadır. Muhalefet şerhinde de vurgulandığı gibi, bu durum, adil yargılanma hakkının temel unsurları olan 'silahların eşitliği' ve bu ilkeyi tamamlayan 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin açık bir ihlalidir. Sanığın ve müdafiinin, aleyhine kullanılan bir delili inceleme, ona karşı tezler ileri sürme ve delilin güvenilirliğini tartışma imkanından mahrum bırakılması, savunma hakkını işlevsiz kılar. (Kaynak: 21112023-tarihli-yargitay-karari-isiginda-bylockun-delil-kuvveti.html)