TCK m. 89/5'teki düzenlemeye göre, 'bilinçli taksirle' işlenen yaralama suçlarında şikayet aranmamasının istisnası nedir? Bir kişinin bilinçli taksirle (örneğin alkollü araç kullanarak) başka birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu ve mağdurun şikayetçi olmadığı bir durumda, sanık hakkında kamu davası devam eder mi?

TCK m. 89/5'e göre, bilinçli taksirle işlenen yaralama suçlarında şikayet aranmaması kuralının istisnası, yaralamanın TCK m. 89/1 kapsamında kalmasıdır. Madde metni '...birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz' demektedir. Bu, TCK m. 89/1'de tanımlanan 'basit tıbbi müdahale ile giderilebilen' yaralamaların, bilinçli taksirle işlense dahi şikayete tabi olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla, sorudaki örnekte, sanığın eylemi bilinçli taksirle işlenmiş olsa bile, netice TCK m. 89/1 kapsamında kaldığı için suçun takibi şikayete bağlıdır. Mağdur şikayetçi olmadığı için, sanık hakkında bu eylemden dolayı kamu davası açılamaz veya açılmışsa şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilir. (Bkz. Yargıtay 12. CD, 2013/18140 E.) (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html)