Bir sanığın eyleminin hem TCK m. 87/4 (kasten yaralama sonucu ölüm) hem de TCK m. 25/1 (meşru savunma) kapsamında değerlendirilme potansiyeli olduğu bir durumda, mahkeme hangi hukuki kurumu öncelikle incelemelidir?

Ceza hukukunda, bir fiilin hukuka uygun olup olmadığı, o fiilin bir suç tipine uyup uymadığından önce incelenir. Çünkü bir fiil hukuka uygunsa, artık suç teşkil etmez. Bu nedenle, mahkeme öncelikle sanığın eyleminin TCK m. 25/1'de düzenlenen meşru savunma koşullarını taşıyıp taşımadığını incelemelidir. Eğer meşru savunmanın tüm şartlarının (haksız bir saldırı, saldırının devam etmesi, savunmanın zorunlu ve orantılı olması vb.) mevcut olduğuna karar verirse, sanık hakkında beraat kararı verir ve artık eylemin hangi suçu oluşturduğunu (TCK m. 87/4 mü, TCK m. 81 mi) tartışmasına gerek kalmaz. Ancak meşru savunma şartlarının oluşmadığına kanaat getirirse, bu durumda eylemin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş olur ve ikinci aşamada bu hukuka aykırı eylemin hangi suç tipine uyduğunu ve failin kastının ne olduğunu (yaralama mı, öldürme mi) değerlendirir. (Kaynak: askerin-silah-kullanma-yetkisi-ve-siniri/)