Alkollü araç kullanarak yaralamalı bir kazaya neden olan sanık hakkında, taksirle yaralama (TCK m. 89) suçundan ceza verilirken, 'bilinçli taksir' nedeniyle (TCK m. 22/3) artırım yapılması ile nitelikli yaralanma (TCK m. 89/2) nedeniyle artırım yapılması arasında bir uygulama sırası var mıdır?

Evet, vardır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/7004 E., 2015/6054 K. sayılı kararının kabul ve uygulamaya ilişkin bölümünde bu hususa değinilmiştir. Doğru uygulama, TCK'nın 61. maddesindeki cezanın belirlenmesi sırasına uygun olarak, öncelikle temel cezanın belirlenmesi, ardından suçun işlenişindeki özellik nedeniyle 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) artırımının yapılması, daha sonra ise neticenin ağırlığına göre 'nitelikli hal' (TCK m. 89/2 veya 89/3) artırımının yapılmasıdır. Ancak Yargıtay, temel cezadan sonra önce nitelikli hal artırımı, sonra bilinçli taksir artırımı yapılmasını da bir bozma nedeni olarak görmemekte, sonucun değişmemesi halinde bu tür uygulama hatalarını eleştirmekle yetinmektedir. Bununla birlikte, Yargıtay 12. CD, 2014/10391 E. sayılı kararında, önce TCK m. 89/2-b (nitelikli hal) artırımı yapılıp sonra bilinçli taksir artırımı yapılmasını 'hataya düşülerek' şeklinde niteleyerek, doğru sıranın önce bilinçli taksir artırımı olması gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: tck-madde-89-taksirle-yaralama-sucu.html)