İtirazın iptali davasında (İİK m. 67), mahkemenin incelemesi borçlunun icra dosyasındaki itiraz sebepleriyle sınırlı mıdır, yoksa borçlu davada yeni itiraz ve def'iler ileri sürebilir mi?

İtirazın iptali davasında mahkemenin incelemesi, borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itiraz sebepleriyle sınırlı değildir. Ancak borçlunun davada yeni itiraz ve def'iler ileri sürebilmesi, medeni usul hukukundaki 'savunmanın genişletilmesi yasağı' kurallarına tabidir. Borçlu, icra dosyasında ileri sürmediği bir itirazı (örneğin borcun ödenmiş olduğu iddiasını), itirazın iptali davasında ancak cevap dilekçesi verme süresi içinde ileri sürebilir. Bu süreyi geçirdikten sonra yeni bir savunma sebebi ileri sürmesi, HMK m. 319 (basit yargılama) veya HMK m. 141 (yazılı yargılama) uyarınca savunmanın genişletilmesi yasağına takılır. Bunun istisnası, alacaklının (davacının) açık muvafakati veya ıslah yoludur. Zamanaşımı def'i gibi icra takibinde ileri sürülmüş olan bir savunmanın ise davada tekrar ileri sürülmesine gerek yoktur, mahkeme bunu zaten inceleyecektir. (Kaynak: hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html - genel ilkelerden çıkarım)