HAGB kararının, hukuk ve idare mahkemeleri açısından bağlayıcılığı var mıdır? Bir ceza mahkemesinin HAGB kararı vermesi, aynı olaya dayanan bir tazminat davasında hukuk hakimini veya bir disiplin soruşturmasında idareyi nasıl etkiler?

HAGB kararı, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığından, Borçlar Kanunu m. 74 (eski BK m. 53) anlamında hukuk hakimini bağlamaz. Yani hukuk hakimi, HAGB kararına dayanarak doğrudan tazminata hükmetmek zorunda değildir. Benzer şekilde, idare de HAGB kararı nedeniyle memuru cezalandırmak zorunda değildir. Ancak bu, HAGB kararının tamamen yok sayılacağı anlamına gelmez. Hem hukuk mahkemesi hem de idari makamlar, ceza davasında toplanan delilleri ve tespit edilen 'maddi vakıaları' (örneğin, sanığın fiili gerçekleştirdiğinin sabit görülmesi) kendi yargılamalarında ve soruşturmalarında dikkate alırlar. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/4-8 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hukuk hakimi ceza mahkemesinin delil takdirine bağlı olmasa da, maddi olgunun belirlenmesi yönünden ceza dosyasındaki verileri değerlendirir. İdare de, memurun eyleminin disiplin suçu oluşturup oluşturmadığını, ceza dosyasındaki maddi vakıalara dayanarak takdir eder. Dolayısıyla HAGB kararı hukuken bağlayıcı olmasa da, içerdiği maddi tespitler nedeniyle diğer yargı kollarında 'güçlü bir delil' niteliği taşır. (Kaynak: hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)