Hırsızlık suçunun (TCK m.141/1) tanımında geçen 'bir yarar sağlamak maksadıyla' ibaresi maddi yararı mı yoksa manevi yararı mı kapsar? Makaledeki bu konudaki görüşü özetleyiniz.

Hırsızlık suçunun (TCK m.141/1) tanımında geçen 'bir yarar sağlamak maksadıyla' ibaresinden ilk anlaşılan, geçici de olsa mal edinme kastına dayalı yararlanma, yani çalınan malın tüketilmesi, kullanılması, satılması, kiraya verilmesi gibi maddi yönü olan tasarruftur. Ancak TCK m.141'in gerekçesi, 'yarar sağlamanın maddi veya manevi olabileceğini' belirtir. Makale, gerekçedeki bu 'manevi yarar' tanımının madde metni dışında olması nedeniyle bağlayıcı olmadığını ve asıl olarak yararın suça konu maldan sağlanmasının ve menfaatin malvarlığını kısıtlamaya dönük olmasının gerektiğini savunur. Dolayısıyla, sadece iletişimi engellemek için telefonun alınması gibi durumlarda hırsızlık (ve yağma) suçunun oluşmayacağı görüşünü destekler. (TCK m.141/1) (Kaynak: 'Yağma Suçunda Kastın Niteliği Tartışması ve İspat Yükü' başlıklı makale)