Bir sanığın, kendisini ilgilendiren özel görüntülerin alınmasından şüphelenmesi üzerine, mağdurdan cep telefonunu zorla alması ve amacının sadece bu görüntüleri kontrol etmek olduğunu savunması halinde yağma suçu oluşur mu? Yargıtay'daki görüş ayrılıklarını belirtiniz.

Bu durumda yağma suçunun oluşup oluşmadığı Yargıtay'da farklı görüşlere neden olmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin yeni tarihli kararları (örn. 2022/7567 E., 2022/15203 K.), sanığın 'mal edinme kastı' ile menfaat temin etmeye çalışmadığı, sadece telefondaki bilgilere ulaşmaya çalıştığı durumlarda yağma suçunun oluşmadığı yönündedir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (örn. 09.06.2020 tarihli 2018/6-284 E., 2020/275 K. ve 07.11.2019 tarihli 2017/6-331 E., 2019/649 K. sayılı kararları) görüşü ise, cep telefonlarının birer bilgisayar mahiyetinde olup içeriklerindeki bilgiye ulaşma, değiştirme ya da yok etmenin de 'yararlanma kastı'nı ortaya koyduğu, dolayısıyla bu eylemin yağma suçunu oluşturduğu yönündedir. Tartışma, 'yararlanma kastı'nın sadece ekonomik mi, yoksa bilgi edinme gibi manevi faydaları da kapsayıp kapsamadığı noktasındadır. (TCK m.148, TCK m.141) (YCGK - 2020/275 K., Yargıtay 6. Ceza Dairesi - 2022/15203 K.) (Kaynak: 'Yağma Suçunda Kastın Niteliği Tartışması ve İspat Yükü' başlıklı makale)