Yağma suçunda 'iktisadi menfaat' (ekonomik menfaat) dışında 'manevi menfaat' kavramı 'yararlanma kastı' kapsamında değerlendirilebilir mi? Yargıtay'daki tartışmaları özetleyiniz.

Yağma suçunda 'yararlanma kastı'nın sadece iktisadi menfaati değil, aynı zamanda manevi menfaati de kapsayıp kapsamadığı hususu Yargıtay'da tartışmalıdır. Bazı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları (örn. 09.06.2020 tarihli 2018/6-284 E., 2020/275 K.), cep telefonlarının birer bilgisayar mahiyetinde olduğunu ve içerisindeki bilgiye ulaşma, bilginin değiştirilmesi ya da yok edilmesinin de 'yararlanma kastı'nı ortaya koyduğunu kabul ederek manevi menfaati de kapsar yönde geniş yorum yapmıştır. Ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin yeni tarihli kararları, hırsızlık suçunun gerekçesinde manevi yarardan bahsedilse de, bunun bağlayıcı olmadığını ve ortada geçici de olsa 'mal edinme kastı' ile menfaat temin etmenin olmadığı, sadece telefona bakmak veya iletişim engellemek için alınan cep telefonundan yağma suçunun oluşmayacağı görüşünü kabul etmektedir. (YCGK - 2020/275 K., Yargıtay 6. Ceza Dairesi - 2022/15203 K.) (Kaynak: 'Yağma Suçunda Kastın Niteliği Tartışması ve İspat Yükü' başlıklı makale)