Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/960 K. sayılı kararına göre, bir delilin 'usulsüz olarak elde edilmesi' ile 'usulsüz olarak yaratılması' arasındaki fark nedir ve bu fark yargılamada delilin kabulü açısından neden önemlidir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/960 K. sayılı kararına göre, bir delilin 'usulsüz olarak elde edilmesi' ayrı, 'usulsüz olarak yaratılması' ayrı bir olaydır. Usulsüz olarak elde edilen bir delil, somut olayın özelliğine göre değerlendirilebilse de, usulsüz olarak yaratılan bir delilin hiçbir şekilde delil olarak kabulü olanaklı değildir. Bu fark önemlidir çünkü 'yaratma', delilin kasten ve hukuka aykırı bir kurgu ile oluşturulmasını (örneğin tahrik veya yönlendirme ile elde edilen kayıtlar) ifade ederken, 'elde etme' daha çok var olan bir delilin hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirilmesidir. Yaratılan delil, adil yargılanma hakkının özünü zedelediği için tamamen dışlanır. (YHGK-K.2014/960) (Kaynak: 'Gizlice Alınan Ses, Görüntü ve Video Kaydının Delil Değeri Nedil?' başlıklı makale)