Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.01.2016 tarihli 2015/6-709 E. ve 2016/33 K. sayılı kararı ile 09.06.2020 tarihli 2018/6-284 E. ve 2020/275 K. sayılı kararı arasındaki 'yararlanma kastı' tartışmasını yağma suçu açısından değerlendiriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.01.2016 tarihli 2015/6-709 E. ve 2016/33 K. sayılı kararında, sanığın telefonu sadece arama kayıtlarına bakmak için alması ve kullanmadan iade etmesi durumunda 'faydalanma kastı' olmadığı için yağma suçunun oluşmadığına hükmedilmiştir. Ancak, 09.06.2020 tarihli 2018/6-284 E. ve 2020/275 K. sayılı kararında, cep telefonlarının birer bilgisayar mahiyetinde olduğu ve içerisindeki bilgiye ulaşma, bilginin değiştirilmesi veya yok edilmesi gibi eylemlerin de 'yararlanma kastı'nı ortaya koyduğu kabul edilerek yağma suçunun oluştuğuna karar verilmiştir. Bu durum, 'yararlanma kastı'nın sadece ekonomik menfaatle sınırlı kalmayıp bilgi edinmeyi de kapsadığı yönünde bir genişleme olduğunu göstermektedir. (YCGK - 2016/33 K., YCGK - 2020/275 K.) (Kaynak: 'Yağma Suçunda Kastın Niteliği Tartışması ve İspat Yükü' başlıklı makale)