Tarafların birbirlerini tanımadığı bir yağma olayında, mağdurun sanığı teşhis etmesi tek başına mahkumiyet için yeterli midir?

Teşhis önemli bir delil olmakla birlikte, tek başına yeterliliği tartışmalıdır. Güvenilirliği (teşhisin yapıldığı koşullar, arada geçen süre, mağdurun olayı görme imkanı vb.) ve başka delillerle (kamera kaydı, tanık, sanığın üzerinde suç eşyasının bulunması vb.) desteklenip desteklenmediği önemlidir. Sadece soyut bir teşhise dayalı mahkumiyet, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırı olabilir.