Hırsızlık suçundaki 'yarar sağlama maksadı'nın, TCK m.141 gerekçesinde 'maddi veya manevi' olabileceğinin belirtilmesi, Yargıtay içtihatlarını nasıl etkilemiştir?
Bu ifade, özellikle 'manevi yarar' kavramının kapsamı konusunda içtihat farklılıklarına yol açmıştır. Bazı daireler ve kararlar, manevi yararı geniş yorumlayarak telefondaki bilgiyi kontrol etmeyi bile bu kapsama alırken; bazıları ise yararın malın kendisinden ve ekonomik nitelikte olması gerektiğini savunarak daha dar bir yorum benimsemiştir. Bu durum, özellikle yağma suçunun unsurları tartışmasında belirginleşmektedir.