Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.1981 tarihli ve 345-424 sayılı kararına göre, insan öldürme suçuna eksik teşebbüs eden sanığın olay yerinden kaçmak için mağduru tehdit edip aracını alması eylemi yağma suçunu oluşturur mu? 'Geçici kullanma' kastı açısından değerlendiriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.1981 tarihli ve 345-424 sayılı kararına göre, insan öldürme suçuna eksik teşebbüs eden sanığın, olay yerinden kaçmak için mağduru silahla tehdit edip, aracını ve kontak anahtarını teslime mecbur bıraktığı olayda, suça konu otomobilin olay yerinden uzaklaşmak için 'geçici olarak kullanmak maksadıyla' alınmış olmasına rağmen yağma suçunun oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Bu karar, yağma suçunda maldan 'faydalanma kastı'nın geçici kullanmayı da kapsadığını ve daimi mülkiyet edinme amacının şart olmadığını göstermektedir. Önemli olan, cebir veya tehdit kullanarak maldan fayda sağlama amacıdır, bu fayda geçici de olabilir.