Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2846 K. sayılı kararında, sanığın savunması (modem, wi-fi, statik/dinamik IP, virüs/güvenlik programları) karşısında eksik inceleme nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması neden bozma nedeni olmuştur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın işyerindeki modemin kablosuz bağlantı (wi-fi) özelliği olup olmadığı, dışardan üçüncü bir kişinin bağlantı yapıp yapamayacağı, tespit edilen IP numarasının statik mi dinamik mi olduğu, sanığın savunmasının bu tespitlerle örtüşüp örtüşmediği, IP numarasının kopyalanması, kablosuz veya kablolu bağlantı ile internet hattına girilerek kontör yükleme işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı gibi hususların araştırılarak, yapılan eylemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirme olasılığının bulunup bulunmadığının aydınlatılması için somut olaya ilişkin konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurması, maddi gerçeğe ulaşılmadığı ve savunma hakkının tam sağlanmadığı gerekçesiyle bozma nedeni yapılmıştır. Bu, ceza yargılamasında 'maddi gerçeğin' her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya çıkarılmasının ve delillerin tam olarak toplanıp değerlendirilmesinin önemini vurgular.