Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/250 E., 2020/520 K. sayılı kararında, trafik kazasında yaralama suçu oluştuğu halde, sanığın gerçeğe aykırı olarak aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi eylemi hem 'Suç Üstlenme' hem de 'Suçluyu Kayırma' suçlarını oluşturmuş mudur? Fikri içtima nasıl uygulanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararında, sanığın, inceleme dışı sanık tarafından alkollü olarak araç kullanması sonucu gerçekleşen ve taksirle yaralama suçu oluşan trafik kazasında, gerçeğe aykırı olarak aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi eylemi incelenmiştir. Kurul, bu eylemin hem taksirle yaralama suçunu üstlenme yönüyle TCK m.270'teki 'Suç Üstlenme' suçunu, hem de alkollü araç kullanan diğer sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan araştırma/soruşturma yapılmasını engellemek suretiyle TCK m.283/1'deki 'Suçluyu Kayırma' suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Her iki suç tipi arasında özel norm-genel norm ilişkisi bulunmadığından, TCK m.44'teki 'fikri içtima' kuralı uygulanmıştır. Buna göre, işlediği tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık, bunlardan daha ağır cezayı gerektiren 'Suçluyu Kayırma' suçundan cezalandırılmalıdır.