Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 19.06.2006 tarihli, 2006/234 E., 2006/2668 K. sayılı kararında, babasının işlediği suçu üstlenen sanık hakkında TCK m.270'in yanlış yorumlanması ne anlama gelmektedir? Bu durumun hukuki sonucu nedir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanık Cumali'nin, babası Mehmet Salih'in işlediği suçu üstlenmesi eyleminin TCK m.270'e girdiği belirtilmiştir. Ancak, TCK m.270'in ikinci cümlesi 'Bu suçun üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi halinde; verilecek cezanın dörtte üçü indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir' hükmünü içerir. Mahkeme, bu hükmü göz ardı ederek sanık hakkında ceza tayin etmiştir. Yargıtay, TCK m.270'in yanlış yorumlanması nedeniyle hükmü bozmuştur. Bu, yasalardaki özel indirim veya cezasızlık hükümlerinin doğru uygulanmasının zorunluluğunu ve mahkemelerin bu hükmü uygulamakla yükümlü olduğunu göstermektedir.