Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 30.11.2022 tarihli, 2021/23218 E. ve 2022/16673 K. sayılı kararında, kıskançlık sebebiyle eşinin sevgilisinin telefonunu kontrol amaçlı alan sanığın eylemi neden yağma suçunu oluşturmamıştır?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın eşi ile katılan arasındaki yazışmaları görmek için katılanın elinden zorla telefonunu alması, bir süre sonra iade etmesi ve tekrar alması eylemi incelenmiştir. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.01.2016 tarihli 2015/709 E., 2016/63 K. sayılı kararına atıf yaparak, sanığın 'mal edinme kastı olmadığından' nitelikli yağma suçunun unsurlarının bulunmadığına hükmetmiştir. 'Kıskançlık sebebiyle kontrol amaçlı' telefonun alınmasının 'yağma kastından' bahsedilemeyeceği düşünülmüştür. Bu karar, yağma suçunun oluşması için maddi bir yararlanma kastının varlığını şart koştuğunu ve kişisel motivasyonların (kıskançlık gibi) bu kastı ortadan kaldırabileceğini gösterir.