Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/18192 E., 2017/1713 K. sayılı kararında, miras bırakanın terekesine temsilci atanması istemli davada, davacının temyiz dilekçesindeki beyanlarının davadan feragat niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi neden önemli bulunmuştur?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, terekeye temsilci atanması istemli davada, davacının temyiz dilekçesindeki beyanlarının (mirasçılar arasında görülen davalarda terekeye temsilci atanmasına gerek olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve ortadan kaldırılması gerektiğini beyan ederek bozulmasını talep etmesi) davadan feragat niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi önemli bulunmuştur. Karar, HMK m.307, 309, 311'e atıfla feragatin talep sonucundan vazgeçme olduğunu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu belirtmiştir. Davacının beyanlarının hukuki niteliğinin doğru tespiti, davanın akıbeti açısından kritik olduğundan, mahkemece bu hususun değerlendirilmesi ve buna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu, dilekçedeki beyanların dikkatli yorumlanması gerektiğini vurgular.