Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/17888 E., 2017/2145 K. sayılı kararında, hizmet tespiti davasında davacının feragat etmesi durumunda mahkemenin doğrudan feragat nedeniyle ret kararı verememesinin gerekçesi nedir? Bu tür davaların 'kamu düzeni' ile ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, hizmet tespiti davalarının 'kamu düzenine ilişkin, kişiye bağlı, vazgeçilemez ve kaçınılamaz hak ve yükümlülük' doğurduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 'sosyal güvenlik hakkından 6100 sayılı Kanun hükümleri kapsamında feragat olanaksız olduğu gibi sigortalılığın ve sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davadan da feragat edilemez.' Mahkeme, feragat beyanının HMK m.123 (davanın geri alınması) veya m.150 (davanın işlemden kaldırılması) maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığını davacıya sorarak belirlemeli ve sonucuna göre karar vermelidir. Doğrudan feragat nedeniyle ret kararı verilemez çünkü bu, Anayasal bir hakkın özünden vazgeçilmesi anlamına gelir ve kamu düzenine aykırı görülmüştür.