Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/3121 K. sayılı kararında, kadastro davasında davacının davadan feragat etmesi ve Orman Yönetimi'nin feragattan sonra davaya müdahil olması durumunda, müdahalenin geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, kadastro davasında davacının davadan feragat etmesi üzerine, HMK m.307 ve m.311'e göre davanın feragatle sona erdiği belirtilmiştir. Karar, 'Davaya müdahale ise, ancak, devam eden davalar için mümkündür. Feragattan sonra davaya müdahale mümkün değildir' şeklinde hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkemenin feragat nedeniyle davanın reddine karar vermesi gerekirken, geçerli bir müdahalesi olmayan Orman Yönetimi'nin davasının kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğuna hükmedilmiştir. Bu karar, müdahale müessesesinin sadece derdest davalarda geçerli olduğunu ve feragatle sona eren bir davada yeni bir müdahalenin hukuki değer taşımadığını vurgulamaktadır.