Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1397 E., 2018/287 K. sayılı kararında, bir sanığın 1992 yılında örgüte girip ders alıp verdiği, faaliyet raporlarında isminin geçtiği ve el yazması özgeçmiş raporu verdiği durumda, 'silahlı terör örgütü üyeliği' suçunun sübutu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın uzun yıllar önce örgüte girip ders alıp verdiği, faaliyet raporlarında isminin geçtiği, örgüte üyelik anlamına gelen el yazması özgeçmiş raporu verdiği ve bu rapor içeriğinin sanığın eli ürünü olduğunun kriminal raporla anlaşıldığı hususları vurgulanmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında da özgeçmiş raporundaki bilgilerin doğru ve kendisine ait olduğunu bildirmesi dikkate alınmıştır. Tüm bu kapsamda, sanığın 'silahlı terör örgütü üyeliği' suçunun sübut bulduğu sonucuna varılmıştır. Karar, terör örgütü üyeliğinin ispatında örgütsel dokümanlar, ifadeler ve kişinin örgütsel faaliyetleri arasındaki ilişkiyi somutlaştırarak değerlendirmiştir.