Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1393 E. , 2018/620 K. sayılı kararında, silahlı terör örgütü liderinin bulunduğu evde yakalanan sanığın, kendi iradesiyle teslim olması ve elinde atış artığı bulunmaması 'silahlı çatışma sonucu yakalanma' değerlendirmesine nasıl etki etmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın silahlı terör örgütü liderinin bulunduğu evde yakalanması ve olayda silah kullanılmadığı, elinde atış artığı bulunmadığı, kendiliğinden teslim olduğu anlaşıldığından, 'silahlı çatışma sonucu yakalandığı' değerlendirmesi yapılmamıştır. Önceki mahkeme kararlarında sanığın TCK m.146 (devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma) maddesinden cezalandırılması gerektiği belirtilmişken, Daire sanığın fiilinin sadece örgüt liderinin bulunduğu evde bulunmaktan ibaret olduğunu vurgulamıştır. Bu karar, sanığın fiilinin ve kastının somut delillerle desteklenmesinin önemini ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini göstermektedir.