Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/25539 E., 2020/916 K. sayılı kararında, suç tarihinden yaklaşık bir yıl sonra yapılan bir konuşmada, suça konu olaydan bahsederek tehdit içeren ses kaydı alınması, kaydın hukuka uygunluğu açısından nasıl tartışılmalıdır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararında, YCGK'nın 'ani gelişen durum' ilkesine atıf yapılmıştır. Ancak somut olayda, katılanın suç tarihinden yaklaşık bir yıl sonra sanık dışında başka kişilerle yaptığı konuşmada suça konu olaydan bahsederek tehdit içeren ses kaydı alması durumu, kaydın hukuka uygunluğu açısından tartışılması gereken bir husustur. Karar, ses kayıtlarının 'başka şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde mi yoksa bir planlama dahilinde mi kayda alındığı'nın tartışılması gerektiğini ve ses kaydının hukuka uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bir yıl sonraki bir kaydın 'ani gelişen durum' kapsamında değerlendirilmesi oldukça zordur ve genellikle 'planlı delil üretme' şüphesi uyandırır.