Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/8876 E., 2018/1262 K. sayılı kararında, davalıların davayı kabul etmesine rağmen mahkemenin kabulden sonra keşif yapıp bilirkişi raporu alması ve eksik harç ikmali istemesi hukuka uygun bulunmuş mudur? Kabul beyanının yargılama giderlerine etkisi nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin bu kararı, davalıların davayı kabul etmesine rağmen mahkemenin kabule rağmen keşif yapıp bilirkişi raporu almasını ve eksik harç ikmali istemesini doğru bulmamıştır. HMK m.309/2'ye göre kabul beyanı karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311). Bu durumda, kabul beyanından sonra yapılan yargılama işlemleri ve bu işlemlerden kaynaklanan giderlerden davalıların sorumlu tutulmaları doğru değildir. Karar, davalıların davanın açılmasına sebebiyet verdiklerinden başlangıçtaki harçtan sorumlu olduklarını, ancak kabulden sonraki giderlerden sorumlu tutulamayacaklarını belirtmiştir. Bu durum, kabul beyanının yargılama sürecini hemen sona erdirici niteliğini ve yargılama ekonomisi ilkesini vurgular.