Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/2772 E. , 2016/4320 K. sayılı kararında, bir sanığın olay yerinde bulunmadığı halde kendisinin maktulü vurduğunu beyan ederek teslim olması eylemi hangi suçu oluşturmuştur? Bu eylem, 'Suç Üstlenme' suçunun unsurları açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanık M'nin, olaydan 22 gün sonra diğer sanıklarla birlikte polis merkezine gelerek maktulü kendisinin vurduğunu belirterek tabanca teslim etmesi eylemi incelenmiştir. Ancak sanığın tanık beyanlarına göre olay yerinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Kararda, sanığın eyleminin 'sanıklar ... ve ...'ın suçunu üstlenme niteliğinde olduğu ve eylemine uyan TCK'nın 270/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği' gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirmeyle kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Bu durum, 'Suç Üstlenme' suçunun, failin gerçekte işlemediği bir suçu yetkili makamlara bildirmesiyle oluştuğunu ve burada asıl suçtan farklı bir hukuki değerlendirme yapılması gerektiğini göstermektedir.