Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin (veya Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin) 215. maddesi (eski 57. madde) ve HMK'nın genel hükümleri arasındaki ilişkiyi, hükümden sonra feragat durumunda mahkemenin ek karar verme yetkisi açısından değerlendiriniz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

HMK m.310 ve m.311'e göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. HMK Yönetmeliği'nin 215. maddesi (eski 57. madde) 'Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez' düzenlemesini getirmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (örn. 2016/10-1083 E., 2017/247 K. ve 2017/4-1358 E., 2017/1193 K.), normlar hiyerarşisi gereği Yönetmeliğin Kanun'un önüne geçemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, hükmü verdikten sonra davadan el çekmiş olur ve Yargıtay'ca bozulmadıkça tekrar davaya bakamaz. Bu nedenle, hükümden sonra yapılan feragat durumunda, Yönetmelik hükmüne dayanarak mahkemenin ek karar tesis etmesi doğru değildir; Yargıtay, feragat hakkında karar verilmek üzere hükmü bozmalıdır. Bu, hakimin davadan el çekmesi ilkesi ve usul hukukunun katı kuralları gereğidir.