Müşterek failliğin yağma suçunda ispatı ve değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır? Sırf olay yerinde bulunmanın yağma suçuna iştirak olarak değerlendirilmesi neden hatalı olabilir?

Yağma suçlarında müşterek faillik sıklıkla gündeme gelse de, birden fazla kişinin o an olay yerinde bulunması doğrudan icra hareketleri üzerinde fonksiyonel ve ortak hakimiyet olarak değerlendirilmemelidir. Muhakkak sanıklar arasında yağma suçuna dönük bir anlaşma ve işbirliğinin olup olmadığına bakılması gerekir. Aksi halde, sırf birden fazla failin olay yerinde varlığının ve bu çokluktan alınan cesaretle yağma suçunun işlendiğinin kabulü, suçun maddi ve manevi unsurları bakımından sorunlu olacaktır. Her bir sanık bakımından sübut tartışması ayrıca yapılmalı, mağdur, sanık ve tanık anlatımları ile görüntü/ses kayıtları gibi delillere göre icra hareketlerine iştirakin ve suça katkının değerlendirilmesi zorunludur. Sırf olay yerinde veya yakınında bulunmak, yağma suçuna iştirak olarak değerlendirilmemelidir (şen.av.tr makalesi, Yağma Suçunda İspat Yükü Tartışması bölümü).