Yağma suçunda 'zarar görme' kavramı, yalnızca ekonomik menfaati mi ifade eder, yoksa bilgi edinme, bilginin değiştirilmesi veya yok edilmesi gibi manevi yararları da kapsar mı? Yargıtay'ın bu konudaki güncel içtihadı nedir?

Bu konu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi arasında bir görüş ayrılığına sahiptir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örn. 09.06.2020 tarihli, 2018/6-284 E., 2020/275 K.), 'yararlanmanın sadece iktisadi menfaati değil, aynı zamanda bilgi edinmeyi de kapsadığını', cep telefonları gibi cihazlar özelinde içeriklerindeki bilgiye ulaşma, bilginin değiştirilmesi ya da imha edilmesinin de 'yararlanma kastını' ortaya koyduğunu kabul eder. Yani manevi yararı da kapsar. Ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin yeni tarihli kararları (örn. 04.11.2022 tarihli, 2022/7567 E., 2022/15203 K.), 'mal edinme kastı ile mağdurdan menfaat temin etmeye çalışmadığı, mağdurun telefonunu alarak, telefonda kayıtlı olan bilgilere ulaşmaya çalıştığı' durumda yağma suçunun oluşmadığı görüşündedir. Bu da, manevi yararların 'yararlanma kastı' için yeterli olmadığını, maddi bir fayda aranması gerektiğini ima eder.