Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/960 K. sayılı kararında, bir avukatın muayenehanesinde hasta gibi davranarak gizlice ses kaydı alınması eylemi hukuka aykırı delil olarak kabul edilmiş midir? Kararın gerekçesini 'usulsüz elde edilen delil' ve 'usulsüz yaratılan delil' ayrımı üzerinden açıklayınız.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/960 K. sayılı kararında, davalı Berrin'in davacı doktorun muayenehanesine hasta gibi yönlendirdiği kişilerce gizlice ses kaydı alınması eylemi hukuka aykırı delil olarak kabul edilmiştir. Karar, 'bir delilin usulsüz olarak elde edilmesi ayrı, usulsüz olarak yaratılması ayrı bir olaydır' ayrımını yapmıştır. Usulsüz olarak yaratılan bir delilin hiçbir şekilde delil olarak kabulü olanaklı değildir. Somut olayda, davacının konuşmalarının kendisinden habersiz olarak davalı Berrin'in yönlendirmesiyle kaydedildiği ve kayıt yapan davalıların davacıyı konuşmaya ve yönlendirmeye çalıştıkları, yani delilin 'yaratıldığı' anlaşılmıştır. Ayrıca, ani gelişen bir durum olmaması ve tanık dinleme gibi başka kanıt elde etme imkanının bulunması, bu delilin hukuka aykırı olduğunu pekiştirmiştir. Bu durum, davacının kişilik haklarına haksız bir saldırı olarak kabul edilmiştir.