CMK m.137/3'te yer alan 'ilgili'nin beyanlarının yargısal değeri nedir? İkrar delili ile belirti delili arasındaki farkı bu bağlamda açıklayınız.

CMK m.137 Gerekçesi'ne göre, gizlice yapılan telefon ve benzeri dinlemelerde, ilgilinin beyanda bulunması, ikrar delili değil, bir belirti delili olarak anlam kazanır. İkrar, suçun doğrudan doğruya ispatı açısından elverişli bir delil iken, belirti delili (emare delili) parmak izi gibi dolaylı bir ispat gücüne sahiptir ve başka delillerle bütünleşmeden tek başına ispat bakımından yeterli olmaz. Bu nedenle maddenin üçüncü fıkrasında kayıt ve saptamaların yargılamada sanığın ikrarına ilişkin delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir.