Yağma suçunun manevi unsuru olan 'faydalanma kastı'nın, sadece ekonomik bir değeri olan mallar için mi geçerli olduğu, yoksa manevi değeri olan (ancak ekonomik değeri olmayan) bir eşyanın zorla alınmasının da bu suçu oluşturup oluşturmayacağı hususunda metindeki kararlardan nasıl bir sonuç çıkarılabilir?

Metindeki kararlar, 'yararlanma'nın ekonomik bir değerle sınırlı olması gerektiği yönünde bir eğilim olduğunu göstermektedir. Özellikle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin kararları ve CGK'nın evlilik yüzüğü örneği (2016/311-352), failin amacının ekonomik bir menfaat elde etmek olması gerektiğini vurgulamaktadır. Yüzüğün manevi değeri olsa da, failin amacı ondan ekonomik olarak yararlanmak değil, bir ilişkiyi bitirme iradesini göstermektir. CGK'nın 'bilgi edinme'yi yararlanma saydığı kararı (2018/6-284) bu görüşle çelişir gibi dursa da, genel eğilim, yağma suçunun bir malvarlığı suçu olduğu ve bu nedenle faydalanma kastının da malvarlığına yönelik bir nitelik taşıması gerektiği yönündedir.