Yağma suçunda, failin eyleminin, TCK m. 141'deki 'yarar sağlama' kastını içerip içermediği konusunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi ile Ceza Genel Kurulu arasında bir içtihat farklılığı olduğu görülmektedir. Bu farklılık, yargılanan sanıklar açısından ne gibi bir sonuç doğurur?

Bu içtihat farklılığı, benzer eylemlerden yargılanan sanıklar için farklı sonuçların ortaya çıkmasına, yani bir 'hukuki güvenlik' sorununa yol açar. Örneğin, telefonu sadece kontrol etmek için zorla alan bir sanığın dosyası Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne giderse, yağma suçundan beraat etme olasılığı yüksekken; aynı dosya başka bir dairenin incelemesinden geçip Ceza Genel Kurulu'na giderse, CGK'nın geniş yorumu nedeniyle yağma suçundan mahkumiyet alma olasılığı yüksektir. Bu durum, 'içtihatların birleştirilmesi' mekanizmasının önemini ortaya koymaktadır.