Bir kişi, ehliyetsiz ve alkollü araç kullanırken yakalanan kardeşini kurtarmak için polise aracı kendisinin kullandığını söylemiştir. Sanığın bu eylemi hem suç üstlenme hem de suçluyu kayırma suçunu oluşturduğundan, fikri içtima (TCK m. 44) uygulanarak daha ağır olan suçluyu kayırma suçundan ceza verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın bu eylemi kardeşi için yaptığının sabit olması, verilecek cezayı nasıl etkiler?

Bu durum, verilecek cezayı doğrudan etkiler. Her ne kadar fail, fikri içtima kuralı gereği daha ağır olan 'suçluyu kayırma' suçundan (TCK m. 283) yargılanacak olsa da, TCK m. 283/3'te bu suç için özel bir 'şahsi cezasızlık sebebi' öngörülmüştür. Bu maddeye göre, suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi halinde faile ceza verilmez ('cezaya hükmolunmaz'). Dolayısıyla, sanık hakkında suçun sübut bulduğu tespit edilmekle birlikte, şahsi cezasızlık sebebi nedeniyle 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerekir.