Yağma suçunda, failin eyleminin, TCK m. 141'deki hırsızlık suçunun aradığı 'yarar sağlama' kastını içerip içermediği konusunda ispat yükü kime aittir?

Ceza hukukunun temel ilkeleri olan 'suçsuzluk karinesi' ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, suçun tüm maddi ve manevi unsurlarını ispat etme yükü iddia makamına (Cumhuriyet Savcılığına) aittir. Dolayısıyla, failin 'yarar sağlama' özel kastıyla hareket ettiğini ispat yükü de iddia makamındadır. Ancak, sağlanan metindeki tartışmaya göre, somut olayın özellikleri (fail ile mağdurun birbirini tanımaması, eylemin tipik bir gasp şeklinde olması vb.) bu kastın varlığı yönünde güçlü bir karine oluşturabilir ve bu durumda sanığın, aksini (yani başka bir saikle hareket ettiğini) makul ve tutarlı bir şekilde açıklaması beklenebilir.