Bir hukuk davasında davacı, ıslah dilekçesi ile bazı taşınmazlar yönünden talebini devam ettirirken, 'anılan taşınmazlar haricindeki sayılmayan diğer taşınmazlar yönünden davadan feragat ettiğini' belirtmiştir. Mahkemenin feragat edilen bu taşınmazlar için harç ikmali yaptırarak davayı esastan reddetmesi doğru bir usul müdür?

Hayır, doğru bir usul değildir. Davadan feragat, HMK m. 311 uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve davayı o kısım yönünden sona erdirir. Mahkemenin feragat edilen taleplerle ilgili olarak tahkikata devam etmesi, harç ikmal ettirmesi ve davayı esastan reddetmesi usule aykırıdır. Yapılması gereken, feragat edilen taşınmazlar (talepler) yönünden davanın 'feragat nedeniyle reddine' karar vermektir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - 2016/4314 E. 2018/279 K.).