Bir davada davalı, duruşma başlamadan önce mahkemeye sunduğu dilekçe ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemenin, HMK m. 320'ye göre tahkikat aşamasında yapması gereken işlemleri (tarafları dinleme, anlaştıkları/anlaşamadıkları hususları tespit etme vb.) yapmadan, sadece bu kabul dilekçesine dayanarak karar vermesi usulen doğru mudur?

Somut olayın özelliklerine göre değişebilir. Eğer kabul beyanı, davacının talep sonucunun tamamını açık ve şartsız bir şekilde kapsıyorsa, mahkemenin tahkikata girmeden kabul nedeniyle davayı sonuçlandırması mümkündür. Ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/15713 E., 2016/19573 K. sayılı kararında olduğu gibi, davacının talebi (örneğin kira kaybı) belirsizse ve hesaplamayı gerektiriyorsa, davalının miktar belirtmeden yaptığı genel kabul beyanı, uyuşmazlığın hangi kısmına ilişkin olduğunun tespiti için yeterli olmayabilir. Bu durumda mahkemenin, kabulün kapsamını netleştirmek için tarafları dinlemesi ve tahkikata devam etmesi gerekebilir.