Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı (CMK m. 308) ile kanun yararına bozma (CMK m. 309) arasındaki temel farklardan biri, kararların kesinleşip kesinleşmemesi açısından nedir?

Temel fark şudur: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı (CMK m. 308), henüz kesinleşmemiş olan (veya bozma gibi kesinleşmeyi engelleyen) Yargıtay ceza dairesi kararlarına karşı başvurulan bir yoldur. Kanun yararına bozma (CMK m. 309) ise, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin 'kesinleşmiş' olan ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur. Biri kesinleşmemiş Yargıtay kararına, diğeri kesinleşmiş mahkeme kararına karşıdır.